Çankaya Üniversitesi’nde Araştırma Vazifelisi Ceren Damar Şenel, 2 Ocak 2019’da üniversite yerleşkesindeki odasında imtihanda kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet (23) tarafından tabancayla vurulduktan sonra bıçaklanarak öldürüldü. Hasan İsmail Hikmet, Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada, ‘kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle taammüden öldürmek’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı; karar Yargıtay tarafından da onandı. Sanık avukatı Vahit Bıçak, duruşmadaki savunmasında, Ceren Damar Şenel’in müvekkiline cinsel istismarda bulunduğunu, pozisyonunu kullanarak bu istismarı sürdürdüğünü ve müvekkilini tehdit ettiğini argüman etti.
Bıçak, yeniden toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Sevgili lise ve üniversite öğrencisi gençler; üzerinizde otorite kullanma yetkisine sahip öğretmen, öğretim üyesi, okutman, araştırma vazifelisi vs. yüksek not verme yahut öbür vaatlerle cinsel taleplerde bulunursa sakın sessiz kalmayın” sözlerini kullandı. Damar ailesi bunun üzerine sanık avukatı Vahit Bıçak hakkında, duruşma sırasında yaptığı savunmalar, toplumsal medya paylaşımları ve açıklamaları nedeniyle şikayette bulundu. Avukat Vahit Bıçak hakkında, ‘kişinin anısına hakaret’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden 10 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
3’ÜNCÜ CELSEYE CÜBBESİYLE KATILDI
Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci iki duruşmasına mazeret bildirerek gelmeyen ve hakkında zorla getirilme kararı verilen Vahit Bıçak, bugünkü duruşmaya avukatı ile birlikte katıldı. Kimlik tespiti sırasında avukat cübbesi ile sanık avukatlarının bulunduğu kısımda oturan Vahit Bıçak, mahkemenin uyarısı ile sanık kürsüsüne geçti. Bu sırada Ceren Damar Şenel’in ailesinin avukatları Bıçak’ın cübbesini çıkarması gerektiği istikametinde mahkemeye talepte bulundu. Bu talep üzerine Bıçak, “Ben avukatlık mesleğimi icra ettiğim için buradayım. Ne giyeceğime ben karar veririm. Ceketimi de çıkarayım mı?” diye karşılık verdi. Bu diyalog müşteki avukatlarının talepleri ile tutanağa geçirilirken sanık Bıçak, “Tamam çıkarıyorum” diyerek cübbesini çıkardı.
‘BEN PROFESYONEL BİR AVUKATIM’
Savunmasına başlarken, hakkında hazırlanan iddianamenin yetkisi olmayan merciiler tarafından hazırlandığını, bu nedenle hukuken bir geçerliliği olmadığını savunan sanık Bıçak, “Burada ne hakaret içeren bir söz ne de bir cümle yok. Ben profesyonel bir avukatım. Avukatlık mukavelesi yaptığım kişinin argümanlarını dinler ve ona sadık kalırım. Muhakkak yönlendirme yapmam. Cürüm isnat edilen davada da birebiri olmuştur. Cinayet öncesi her iki tarafı da tanımam. İddianamede geçen cümleler bana ilişkin değildir. Sanık ve şahit beyanları ve evrakta bulunan kanıtlar kapsamında oluşturulmuş bir savunmadır” dedi.
‘BU SİYASİ KOMPLO DURUŞMASIDIR’
Savunma hakkının kutsal olduğunu ve hiçbir avukatın savunmasını üstlendiği sanıkla cürüm ortağı sayılamayacağını söz eden sanık Bıçak, “Bu duruşma siyasi komplo duruşmasıdır. Siyasi atmosfer değiştiğinde bu yargılama tekrar yapılacaktır” tabirlerini kullandı. Ortada dedikodularla yürütülen kendisine yönelik bir linç kampanyasının olduğunu ileri süren sanık Bıçak, “Avukatlar üstlendikleri davalardan sorumlu değildir. Sanıkla özdeşleştirilemezler. Savunma gayeli kurduğum cümlelerde hakaret kabahatinin maddi ve manevi ögeleri oluşmamıştır. Cürüm kastı yoktur. Savunmadaki sözlerimiz cımbızla alınarak medyaya servis edilmiştir. Büsbütün avukatlık misyonu nedeniyle söylediğimiz sözlerdir” dedi.
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINI İSTEDİ
Sanık Bıçak, mahkumiyet halinde kararın açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul edip etmediği sorulan sanık Bıçak, “Bu mevzuda da yakın vakitte Anayasa Mahkemesi’nin ‘yargılama başlarken sanığa bu türlü bir soru sorulmasının ihlal kararı olduğu’ istikametinde kararı var. Bu sorunun sorulması ‘usul ihlali’ diyor. Bu bahsin Anayasa Mahkemesi’ne götürülmesini talep ediyorum” sözlerini kullandı. Karardan bilgileri olduğunu belirten mahkeme başkanı sorusunu tekrarladı. Sanık Bıçak, “Kabul ediyorum” diye karşılık verdi.
Sanık avukatı da savunmasının akabinde duruşmanın kapalı görülmesini ve müvekkilinin duruşmalardan vareste tutulmasını talep etti. Sanık Bıçak, savunmasının akabinde katılan vekillerinin sorularını yanıtladı. Bıçak soruların birçoklarını, yargılamaya bir katkısı olmayacağı gerekçesiyle cevaplamadı. Dava bittikten sonra karşı tarafın kendisine yönelik toplumsal medyada linç kampanyası yürüttüğünü sav eden sanık Bıçak, “Bununla ilgili dokümanları mahkemeye sundum. Taraflar ortasındaki hasımlık beni ilgilendirmez; fakat herkes bu dava ile ilgili Ceren Damar ile Vahit Bıçak ismini biliyor. Kimse sanığın ismini dahi hatırlamıyor” dedi. Duruşma devam ediyor.