Ayhan Bora Kaplan cürüm örgütü soruşturması kapsamında 18’si tutuklu 61 sanığın yargılanmasına Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Sincan Ceza İnfaz Kurumu Kampüsü’nde görülmeye dün de devam edildi.
MAHKEMEDE ‘DİLEKÇE TRAFİĞİ’
Duruşma öncesinde itirafçı olmak için dilekçe veren lakin Mahkeme Başkanı’nca salonda ifşa edilmesiyle Ayhan Bora Kaplan tarafından tehdit edilen sanık Fethi Koyuncu hakkında yeni bir gelişme yaşandı. Koyuncu, evvelki celsede Mahkeme Başkanı’na bir dilekçe daha sunduğu öğrenildi. Koyuncu’nun dilekçesinde; kendilerine kumpas kuran polisleri tuzağa düşürmek için yazdığını ve Kaplan’ın kendisini tehdit etmediğini bildirdiği ileri sürüldü.
‘POLİSLER USULSÜZLÜĞÜ GÖSTERDİ’
Davanın dünkü duruşmasında Koyuncu’nun savukatı Uğur Ulutaş konuştu. Ulutaş, “Emir-talimat alakasını destekleyecek hiçbir somut kanıt yok” diyerek, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi’de soruşturmayı yapan polislere yönelik davanın bu davanın adapsız olduğunu gösterdiğini savundu.
‘DOĞAN HUSUS BAĞIMLISIYDI’
Avukat Ulutaş’ın akabinde mahkemede sanık Barış Kurt tarafınca mahkemeye dinlenmesi için talepte bulunulan şahitler konuştu. Tez edilen cürüm örgütü tarafından kaçırılıp Akman Plaza’ya götürülerek, kerpetenle dişlerinin söküldüğünü argüman eden şikâyetçi Erkan Doğan’a yönelik şahit olarak AKP Samsun Milletvekili Aday Adayı Sultan Seyhan dinlendi. Seyhan, “Ben uzun yıllar Samsun’da ruh sağlığı hastanesinde müdürlük yaptım, daha sonra gençlik spor vilayet müdürlüğüne geçtim. Erkan Doğan da Samsunlu, maçlarda ve spor müdürlüğü özel kalemde görüyordum. Bana unsur bağımlısı olduğu, bu bahiste yardımcı olmam istendi. Ben de Numune Hastanesi’ndeki başhekim arkadaşımı aradım. Ancak o gitmemiş” dedi.
‘YANINDA POLİSLER VARDI’
Olay günü İzmir’den milletvekili aday adayı olan bir arkadaşıyla, diğer bir arkadaşının Akman Plaza’daki ofisinde konuk olduğunu belirten Seyhan, “Ofiste otururken sesler geliyordu. Birinci etapta önemsemedik fakat sürünce bakma gereksinimi hissettik. 2 tane polisle birlikte Erkan Doğan’ı gördük. ‘Beni bırakın, beni salın’ diye bağırıyordu. Beni görünce ‘Başkanım’ dedi. Polisler var diye telaşlı bir hali vardı” tabirlerini kullandı.
‘AĞIZI KAN İÇİNDE DEĞİLDİ’
Tanık Seyhan’a sanık Kurt’un avukatlarının Doğan’ın o haldeki durumunu sorması üzerine şu cevabı verdi:
“Ben ruh sıhhatinde çalıştım. Doktor değilim ama bu üzere yerlerde uzun müddet çalışınca insanların durumunu görünce anlayabiliyorsunuz. Doğan’ın manzarası husus bağımlısı bir kişinin manzarasıydı. Bakın, yaşlı bir insan takma dişlerini çıkardığında dudağı düşer. Doğan’da bu türlü bir durum yoktu. Ağızı kan içinde değildi.”
HEYETE ‘SORU SORMAMA’ TEPKİSİ
Sanık Kurt’un avukatı Doç. Dr. S. Sinan Kocaoğlu ise “Erkan Doğan’ın müfteri olduğunu ortaya koyduk” dedi. Kocaoğlu, savcı ve heyetin şahide hiçbir soru sormamasına reaksiyon göstererek, “Ben tutanakları okuyunca Doğan burada konuşurken soru soruyorsunuz. Artık niçin bir şey sormuyorsunuz?” tabirlerine rağmen Mahkeme Lideri, “Soru sorun avukat bey. Beyan almıyoruz, yorum yapamazsınız. Bırakın hâkimliği de biz yapalım” ikazında bulunarak, avukat Kocaoğlu’nun mikrofonunu kapattı.
SANIK TARAFI EKSPER RAPORU SUNDU
Tanık Seyhan’ın akabinde sanık Kurt’un avukatı Nazmi Kobal, dava belgesindeki HTS kayıtlarına ait “ek uzman mütalaası” sundu ve mütalaayı hazırlayan kriminal inceleme uzmanı Sinan Yakut şahit olarak dinlendi. Yakut, evrakta yer alan eksper raporunda yanlışlar ve yanlışlıklar olduğunu savundu. Av. Kocaoğlu, tanık Yakup’a “Resmi uzman raporunun eksik, olmayan HTS bilgilerinin rapora eklendiğini gösterdik, değil mi?” diye sordu. Yakup’un “Yorum yapmayayım ben. Yalnızca raporda eksiklikler vardı. Yanlış hazırlanmış” karşılığı üzerine Kocaoğlu; “Sayın lider kanıt yok diyordunuz. Alın size yeni delil” dedi.
‘ÖRGÜT MESKENİ, ÇANGA’NIN EVİ’
Sanık Mahmut Gökhan Çanga’nın avukatı Ela Leyla Umur, örgüt tarafından öldürüldüğü sav edilen Semih Arslan’ın intihar ettiğini savundu. İddianamede “örgüt meskeni olarak geçen yerin” aslında müvekkilinin meskeni olduğunu belirten Umur, kelam konusu meskene ait fotoğrafları tepegözle salonda gösterdi. Fotoğrafta meskenin balkonundaki korkuluklardan parmak izi alındığına ait bulgular olduğunu, savcının bu parmak izlerini belgeye eklemediğini ileri sürdü. Avukat Umur, Semih Arslan’ın intihar ettiğine ait İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi İsimli Tıp Anabilim Dalı’ndan eksper raporu aldığını belirterek, mahkemeye sundu.
‘İYİ Kİ MHP’YE DÜŞMANLARDI’
Sanık Deniz Urcan avukatı Sidar Yurtçiçek ise davada usulsüzlük olduğunu sav ederek, “Bu soruşturma savcısı Mustafa Kaya’nın oyunudur. Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan polislerle iş çevirdi. Uygun ki bu polisler MHP düşmanıydı. Şevket Demircan (tutuklu komiser yardımcısı) MHP düşmanıydı ki, bunlar ortaya çıktı. Kelam konusu mahkemeden konuşulan her şey bizim evrakımızla ilgilidir. Bu nedenle bu iki davanın birleştirilmesi önemlidir” dedi.
‘YARGININ FETÖ’DEN TEMİZLENDİĞİNİ DÜŞÜNÜYORDUK’
“Bu yaşadıklarımızın 15 Temmuz öncesinde kaldığını sanıyorduk. Yargımızın FETÖ’den temizlendiğini düşünüyorduk. Şu yaşadıklarımıza bakın! Her gün daha da berbata gidiyoruz” diyen Yurtçiçek, “Davanız bir kırılma noktası olacaktır. Belge bu gidişle kapanırsa, 17/25 Aralık davasını tekrar açarsınız. O evrakın tapeleri de savcılık eliyle yok edilmişti. Burandan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a sesleniyoruz. Bu davada çok büyük usulsüzlükler vardı. Müdahale edilmezse siyasilere kumpas kurulmasının yolu açılır” sözlerini kullandı.
‘BURADA KAHRAMANLAR YARGILANIYOR’
Ankara 13. Asliye Ceza’da yargılanan polislerin yasasızlık yaptığını savunan Yurtçiçek, “Bu müdürler ve komiserler kanunsuzlukları vazife aşkıyla mı yaptı? Bu motivasyonun nedenini bilmeliyiz. Bu nedeni bilmek için 15 Temmuz’a gitmeliyiz. Bunun nedeni o fotoğraf (Kaplan’ın TRT önünde silahla çekildiği fotoğrafı). TRT’yi ellerinde tutamamaları işlerini bozdu. Burada kahramanlar yargılanıyor” tabirlerini kullandı.
YURTÇİÇEK DE ‘ÇEKİLME’ DAVETİNDE BULUNDU
Yurtçiçek, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yargılanan şube müdür yardımcısı Şevket Demircan’ın Mahkeme Başkanı’yla konuştuğunu tezlerine değindi. Yurtçiçek de Mahkeme Başkanı ve heyetini davadan çekilmeye davet ederek, şunları söyledi: “Bunlar hakikat değilse Demircan hakkında hata duyurusunda bulundunuz mu? Demircan mahkemede sıralı amirlerini sıralarken sizin de isminizi söylüyor. Bir mahkeme liderinin sıralı amir olmadığını biliyoruz. Liderim Demircan sizi tehdit mi ediyor? Kanaatimce sizi tehdit ediyor. Bu davanın gidişatı için en sağlıklısı, sizin ve heyetinizin bu davadan çekilmesidir.” Mahkeme Başkanı, duruşmayı bugüne erteledi.